Caída del precio del petróleo afectaría transición energética

El vicepresidente de la Comisión Nacional de Productividad, Joseph Ramos, dice que compromisos ambientales y la reactivación económica convergen en este escenario de recesión. Sin embargo, señala que la rapidez con que se quiera alcanzar el nivel de productividad que se tenía antes del Covid-19 no debería traducirse en más emisiones. 'Una vez que se vuelva a los ritmos de antes del coronavirus, las emisiones serán muy parecidas a lo que eran antes. No veo porqué cambiarían', dice.

El economista señala que si la consecuencia del Covid-19 fuera tal que requiriera el uso de termoeléctricas, 'dado la situación económica en que estamos, va a haber más permisividad. Probablemente, si es que hay un cuello de botella por el lado de las emisiones, Chile va a tratar de relajar los compromisos en virtud de esta crisis'.

Afirma que el segundo paquete de medidas anunciadas por el gobierno -por unos US$ 5 mil millones-, 'se quiere hacer vía reasignación de gastos, y antes de cortar sueldos, va a cortar proyectos de inversión. Sobre todo si no son particularmente rentables'.

Y en este contexto, la implementación de la NDC no sería 'particularmente rentable si tiene que competir con un precio del petróleo a la mitad de lo que era antes'. Explica que este desplome significaría un contratiempo para la transición energética debido a que 'lo atractivo de hacer, por ejemplo, paneles solares, era cuando competían con un precio de US$ 60 el barril. Pero si compiten con uno de US$ 30, los mecanismos no convencionales de generar energía y electricidad van a ser mucho menos atractivos. No va a haber tanta gente dispuesta a invertir en ellos'.

'Los costos están subestimados'

El académico de la Universidad Católica y experto en economía ambiental, Juan Pablo Montero, asegura que si los cálculos de la NDC están correctos, su implementación no estaría en riesgo debido a las consecuencias económicas del coronavirus. No obstante, el economista plantea que muchos de los costos declarados en la presentación de la actualización de las NDC -en referencia a los US$ 41.300 millones de inversión para el período 2020-2050-, son muy bajos o incluso, negativos.

'Tengo grandes dudas respecto a estos números, porque eso significaría que esto es súper barato de conseguir y en realidad puede ser mucho más caro. Creo que están sumamente subestimados (…) Si estos fueran correctos, no está en riesgo. Pero comparado con el 1% o 1,5% que costarían del PIB, ahí sí, sobre todo al comienzo', dice.

Frente a un probable contexto de recesión económica y el impacto en las NDC, explica hay dos escenarios: 'Si hay que reinvertir o hacer cambios, ésta puede ser una oportunidad para cambiar hacia energías más limpias, y el otro, es que efectivamente son inversiones adicionales y se pueden posponer, porque hay otras que pueden ser más prioritarias'. Por otro lado, plantea que si bien hay recursos que no van a estar disponibles por el contexto económico, hay otras medidas que ayudan a cambiar conductas, como lo impuestos, que 'a diferencia de los subsidios, permiten recaudar'.