En un hecho pocas veces visto, la Corte Suprema deberá volver a pronunciarse sobre si las empresas de telecomunicaciones deben desprenderse el equivalente al espectro adjudicado en la licitación de la banda 700 MHz, que sirvió para montar la tecnología 4G.

Esto porque el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia elevó hasta la máxima instancia recursos de reclamación interpuestos contra su decisión de que Claro (asesorada por el estudio Pellegrini & Cia), Entel (Claro & Cia.), Telefónica Móviles (Contreras Velozo), deban desprenderse de espectro, independiente del nuevo límite que la autoridad fijará mediante una consulta que se está tramitando ante el mismo organismo de libre competencia.

La idea de concretar la enajenación de espectro surgió a instancias de Conadecus, la que pidió que esta medida -que fue determinada por la Tercera Sala de la Corte Suprema en junio- debía cumplirse antes de que se definiera un nuevo límite.

El máximo tribunal del país había determinado que Telefónica, Claro y Entel habían incurrido en una conducta anticompetitiva al adjudicarse bloques en la licitación del concurso público de la banda 700, sin respetar el límite de 60 MHz. Con eso, la mexicana y la española deberán desprenderse de 20 MHz, mientras la firma nacional de 30 MHz, pudiendo ellas elegir la banda específica.

Sin embargo, ante el TDLC las empresas opusieron excepciones, diciendo que la devolución solo se puede hacer cuando la Subtel dicte las medidas para aquello, lo que aún no sucede.

Después que les rechazaran esta acción, las empresas presentaron reclamaciones, por lo que la Tercera Sala volverá a ver el caso, dando una reinterpretación a su propio fallo de hace unos meses.

Abogados de la plaza explican que esta es primera vez que se da una disputa sobre el cumplimiento de una sentencia que ya había sido vista por el máximo tribunal del país.

Además, en esta oportunidad estará la novedad del cambio que ha tenido la Tercera Sala, la misma que dictó la polémica medida. Esa instancia está compuesta hoy por Sergio Muñoz, Arturo Prado, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Angela Vivanco.

Cuando falló esa misma instancia, la integración de la sala fue parcialmente titular. Estuvieron por la medida Muñoz, Carlos Cerda y Jorge Dahm. El voto de minoría fue de Sandoval y Aránguiz.