Señor Director:

En una carta publicada en su medio, el reconocido académico Eduardo Engel argumenta, de manera discutible a nuestro juicio, sobre los límites de la previsión e imprevisión de los modelos de negocio en materia de concesiones. Estas materias son debatibles y existen argumentos y evidencia para sostener dicho debate.

Lo que no es discutible ni explicable son sus fundamentos para acusar una intención fraudulenta en la oferta del concesionario aludido. Dicho juicio no solo es carente de fundamento alguno, sino que es abiertamente injurioso y nos parece que no es propio de la posición académica, social y política que ostenta el señor Engel.