Habla: - Ignacio Briones, exministro de Hacienda de Piñera - Nicolás Grau, Ministro de Hacienda

El FES sigue sin lograr apoyo suficiente en el Congreso, y especialistas proponen que se retome una iniciativa similar, propuesta por el expresidente Sebastián Piñera. Un crédito contingente al ingreso. El argumento principal sería que el FES podría complicar el cumplimiento de metas presupuestarias y la sostenibilidad de las finanzas públicas del país. El informe es de Vanessa Gajardo. La discusión del financiamiento público para la educación superior, el FES, se arrastra desde fines de 2024. Y aunque forma parte de la esencia de un gobierno de dirigentes estudiantiles, enfrenta desafíos técnicos y políticos que hacen improbable que el proyecto sea aprobado antes del término de esta administración. De ahí, que hay una coincidencia transversal en que se necesita avanzar o buscar nuevos mecanismos que se hagan cargo de los problemas detrás. El FES, que elimina el modelo de deuda bancaria, sería, a juicio de los técnicos, un impuesto a los egresados, que deberán pagar hasta un 8 % de sus salarios una vez que empiecen a trabajar. Es decir, el estudiante no recibe dinero, no firma un crédito, o no queda con una deuda financiera frente al Estado o a un banco. Pero sí existe la obligación de un pago futuro, parecido a un impuesto contingente al ingreso. De ahí, que el exministro de Hacienda de Piñera, Ignacio Briones, propusiera justamente transitar a esa idea que fue propuesta por el exmandatario. Yo de verdad me pregunto si la prioridad está en seguir financiando más educación superior gratuita. En el FES hay componentes de gratuidad, y en un crédito contingente al ingreso también los hay. ¿Cuánto queremos gastar en esto como país? Si somos Chile, no somos Noruega. Gobernar es priorizar, señala Briones, que invitó a debatir sobre el gasto en que incurre el Estado con este tipo de proyectos. En lo tangible, el tiempo corre y no hay tiempo. No hay acuerdo en el Congreso, sobre todo luego de que el Consejo Fiscal Autónomo cuestionara ciertos puntos y la Contraloría indicara que el FES no es un activo financiero, sino más bien gasto público. Sobre este último punto, el ministro de Hacienda, Nicolás Grau, señaló que forman parte de las indicaciones que se presentarán estos temas, así como también incorporar el copago. Prontamente debiera ser ingresado como indicación. Parte de las cosas que se han conversado con la Universidad, en particular la Universidad del Consejo de Rectores, tiene que ver con esto. Ellos hicieron un planteamiento y nosotros esperamos ser receptivos al planteamiento. Sobre lo que dijo el CFA, éste señala que el proyecto debe pensarse a menos de un año.