Habla: - Jorge Quiroz, Ministro de Hacienda - Fabián García, director general de la inmobiliaria TINSA - Patricio Ogana, director de ACA Contadores - Álvaro Moraga, abogado y socio de Moraga y CIA - Ximena Rincón, Ministra de energía

La información está primero, en Radiograma. El ministro de Hacienda, Jorge Quiró, salió a contener la remetida de la oposición ante los anuncios de eventuales modificaciones al mecanismo de estabilización de precios de los combustibles. En paralelo al titular de Teatino ciento veinte, emitió la anunciada circular con la que busca recortar el tres por ciento a ministerios en el marco del plan de ajuste fiscal. Vanessa Gajardo tiene los detalles. Vanessa, buenas tardes. ¿Cómo están ustedes? Muy buenas tardes. Así es, este plan de reconstrucción nacional que fue anunciado el fin de semana, hace alusión a medidas que están contempladas en el gobierno denominado gobierno de emergencia, que si bien tienen por objetivo principal ayudar a la reconstrucción de las regiones que se han visto afectadas por los incendios en nuestro país, habla de un desafío mucho mayor y que tiene que ver con un objetivo general que busca reconstruir las finanzas públicas y devolver la estabilidad económica, la inversión, el crecimiento y el empleo en Chile. Partimos señalando que los cruces políticos no sólo se han dado entre el ministro Jorge Quirós y su antecesor Nicolás Grau respecto a esta diferencia, no en las cifras de la caja del tesoro público, sino también con los parlamentarios de la oposición, específicamente los senadores de oposición que llegaron esta tarde al Palacio de la Moneda justamente para reunirse con el jefe de la billetera fiscal y también el ministro José García Ruminot. ¿Cuál era el foco de esta reunión? Justamente discutir la situación fiscal del país, lo que tiene que ver con el plan de reconstrucción nacional, todas las medidas económicas que ya hemos estado comentando, este recorte del tres por ciento, que vamos a estar hablando en breve de eso, oficio que ya se firmó, es decir, el recorte ya es efectivo, y también lo que ha encendido la polémica en los últimos minutos y tiene que ver con el mecanismo de estabilización de precios de los combustibles, el MEPCO. ¿Qué fue lo que dijeron los parlamentarios de oposición tras salir de esta reunión? Manifestaron que el gobierno tiene intención de ingresar en los próximos días un proyecto que no los deja contentos y que justamente haría cambios a la ley del MEPCO. Algunos senadores incluso apuntaron a que el ejecutivo está buscando eliminar este mecanismo. Sobre esto, Jorge Quirós dijo que no iba a caer en especulaciones y que todo se está conversando. Lo único que se compartió son los datos, los datos duros, números, concretos, escuchamos, vimos opciones, pero lo que dije, todavía no hay ningún proyecto. Pero ahora vamos al grueso de todas las medidas, de estas 40 medidas, hay algunas, por supuesto, que se agrupan en este eje económico y vamos a estar tratando de abordar las principales. Tenemos lo que tiene que ver en materia tributaria, reducción de la tasa corporativa para las empresas de un 27 a un 23 por ciento, lo que es reintegrar el sistema tributario que tiene un costo y también un subsidio al empleo formal para aquellos empleadores que contraten a personas que estén en riesgo de caer en la informalidad. Manuel Subiabre, abogado, socio de SL Abogados, aclaró que los efectos... de corto plazo que tiene esta rebaja o esta menor recaudación tributaria se compensarían en el largo plazo con las utilidades de las empresas. La menor carga tributaria sobre las empresas puede incentivar la inversión, mejorar las expectativas económicas y dinamizar la actividad productiva. Si esos efectos se materializan, en el largo plazo podrían compensar parcialmente la menor recaudación inicial. Seguimos revisando medidas, también hay algunas que tienen que ver directamente con la permisología. Hay otra que contempla la eliminación del IVA a la vivienda por un año para reactivar al sector construcción y también facilitar el acceso a las viviendas. En ese sentido, Fabián García, director general de la inmobiliaria TINSA, dijo que solo con esta medida podríamos ver una baja en el precio de las viviendas entre un 10 y un 15%. Una aplicación que va a impactar directamente sobre el precio de venta de las unidades. Por lo tanto, esperamos que esto durante el segundo trimestre de este año veamos un impacto relevante en la venta de vivienda nueva. Tenemos también otras medidas económicas que tienen que ver con compromisos de campaña, lo que respecta a la eliminación de las contribuciones para viviendas de adultos mayores de 65 años, la repatriación de capitales que busca recaudar 300 millones de dólares, una medida que fracasó en el gobierno del presidente Gabriel Boric, y también la reducción transitoria, eso es muy importante, del impuesto a la herencia y a las donaciones que va a funcionar en escala, ¿cierto?, dependiendo en qué tasa, digamos, esté ubicada cada persona. Esto es muy importante. En el año 2024, según los datos oficiales del Servicio de Impuestos Internos, la recaudación de donaciones y herencias fue apenas de 64 millones de dólares, una caída de más del 70 % respecto del año anterior. Patricio Ogana, director de ACA Contadores, señaló que este gravamen en sus tramos mayores es extremadamente alto en nuestro país, eso de todas maneras genera un desincentivo, y de ahí entonces que las familias estén buscando algunas fórmulas que están dentro del marco legal, pero para evitar pagar, digamos, este tributo. A continuación detalló cuáles son esos mecanismos. Se armarán sociedades en otros países donde la tributación es más baja, y eso es un problema porque finalmente se termina pagando impuestos en otro lado y no en Chile. Por lo tanto, rebajar el impuesto de herencia es un gran incentivo para recaudar más. Las grandes dudas de este paquete de baterías económicas está en esta iniciativa de la repatriación de capitales que, lo decíamos, intentó impulsar el ministro, exministro Mario Marcel, y fracasó porque no alcanzó a recaudar ni la cuarta parte de lo que se proponían. ¿Cuál es la certeza entonces de que eso no ocurra nuevamente o cuál sería el impacto fiscal? Es la gran pregunta que se están haciendo los expertos. Álvaro Moraga, abogado y socio de Moraga y CIA, dijo que acá es clave, y la gran diferencia entre un gobierno y otro son los plazos. Pensar en un plazo de ocho meses, nueve meses, es un plazo bastante razonable, a diferencia del último de estas medidas que se trató de implementar en el gobierno del presidente Boric, que dio solamente dos meses. Por lo tanto, no hubo tiempo ni siquiera para poder socializarla. A ver, y al ser tantas las medidas que están contenidas dentro de este plan de reconstrucción nacional, lo cierto es que esto puede abrumar un poco a los oyentes también en el ámbito político. Es algo que está ocurriendo. De hecho, desde la oposición califican que este proyecto, que va a ingresar prontamente al Congreso Nacional, es una suerte de reforma tributaria encubierta. Se le consultó específicamente por esto a la ministra de Energía, Jimena Rincón, y dijo que acá lo que se requiere en la discusión política es un esfuerzo transversal para que todos levantemos Chile. Todas y todos tenemos que hacer un esfuerzo para que hombres y mujeres en nuestro país se puedan poner de pie. Tenemos que enfrentar una situación de necesidad de recursos. Y yo esperaría, si fuera parlamentaria, no lo soy, a que el proyecto me llegue para ver cómo nos cierto aportamos. A ver, es muchísimo lo que hay que digerir, Leila Anibaldo, en materia económica respecto de todos estos anuncios. Yo creo que todo se puede dividir en tres. Tenemos las medidas que están contenidas dentro del Plan de Reconstrucción Nacional. En segunda instancia tenemos este pronto proyecto que buscaría hacer cambios al mecanismo de estabilización de precios de combustible a propósito del alza, cierto, en el precio del petróleo, que no tenemos más antecedentes. Y en tercer lugar tenemos este oficio que ya fue firmado, lo confirmó Jorge Quirós hace minutos, atrás en una reunión que sostuvo en la tarde, el oficio, el decreto del recorte del 3 % en el presupuesto a los distintos ministerios. Se le consultó además, porque ustedes recordarán, que hay un recorte adicional de mil millones de dólares que está sujeto solo a ciertas partidas, eso está a criterio de cada ministro, donde efectivamente puede haber espacio para hacer más recortes, más de este 3 % del presupuesto. Quisimos consultarle al ministro Quirós, pero se retiró del Palacio de la Moneda sin emitir más declaraciones, en una tónica, cierto, que ha marcado esta primera semana de gobierno y este importante número de anuncios en materia económica. A ver, Vanessa, una consulta. Las distintas reparticiones reciben esta orden, ¿no es cierto?, de recorte. ¿Son ellos los que tienen que determinar cómo y dónde recortan o hay algunas instrucciones de lineamiento, no de detalle, evidentemente, el Ministerio de Hacienda no puede conocer, me imagino yo, en cada repartición qué se puede recortar, pero es tan claro cuáles son las prioridades de los lineamientos para hacer esos recortes, ¿no? A ver, hay una serie de lineamientos, tal como tú señalas, Nivaldo, que están contenidos dentro de este oficio. Por ejemplo, cada partida va a tener un rol fiscalizador importante en los distintos programas, por ejemplo, algo que se discutió mucho en la administración anterior es toda suerte de programas mal evaluados, también van a haber análisis en lo que tiene que ver con ausentismo laboral, con el tema de las licencias médicas, y a propósito de todo ese catastro que se haga, las partidas, los ministerios, los jefes de los servicios también van a poder evaluar dónde hay espacio para hacer más o menos recortes. Ahora, hay una confusión respecto de que cuando uno dice un recorte del 3 % para todas las partidas, algunos dicen es injusto, porque no es viable hacer un recorte del 3 % y comparar el Ministerio de Salud, por ejemplo, con el Ministerio de Cultura, pero este 3 % es mayor, digamos, para una partida y otra porque los recursos asignados también lo son, entonces también hay que tener una mirada un poco más técnica de lo que va a significar en términos fiscales. Ahora, poca claridad de momento, ¿no?, respecto de cuáles serían las partidas que efectivamente podrían tener un recorte más allá del 3%, algunos titulares ya lo adelantan y lo reconocen, la Ministra de Deporte, lo decía, el Ministro de Cultura, se someten, digamos, a que ellos van a tener que ver un recorte mayor en sus propias carteras. Claro, medio que se ponen el parche antes de la herida. Vanessa, ¿y en qué pie político queda esto? Porque ya, finalmente son varios los anuncios que hace el gobierno de medidas que se tomaron y que se van a tomar, hoy día se reunieron con los senadores de oposición. ¿En qué pie político quedan todas estas medidas? ¿Cómo se lo toman desde los sectores de la oposición? A ver, yo creo que está clarísimo, digamos, cuál va a ser la tónica y hay un rechazo antes de que este proyecto ingrese al Congreso. Yo creo que lo que vamos a tener que hacer en los próximos días no es digerir medida por medida y ver cuáles son los consensos políticos que va generando cada una de ellas. A lo mejor tiene que ver con otra arista, pero ya vimos lo que pasó con estas declaraciones del Ministro del Trabajo por las 40 horas, es una tónica similar a lo que ha pasado con el Plan de Reconstrucción Nacional. Lo mismo acaba de pasar hace solo minutos con el MEPCO, a propósito de que se podría revisar estos mecanismos. La oposición mantiene una postura clara, que es que acá no quieren que se toquen los beneficios sociales, los derechos adquiridos, compromisos que ya habían sido asumidos con anterioridad, pero lo cierto es que en un escenario fiscal como el que estamos ahora es necesario tomar medidas impopulares, es lo que dice el presidente José Antonio Kass y es lo que, por supuesto, la oposición está rechazando tajantemente. Bien, gracias Vanessa. Buenas tardes, que estén bien.