Gianni Rivera participó ayer, como vicepresidente de la DC, en la reunión en que la mesa directiva de su partido confirmó que será la Junta Nacional la que definirá la postura ante el plebiscito de salida (ver nota relacionada).

'Estábamos esperando que fuera la Junta Nacional o un plebiscito de ‘un militante, un voto' la instancia que tomara esta decisión. Nos parecía poco prudente que fuera el consejo nacional u otra instancia de menor envergadura la que lo definiera', dice el militante DC de 39 años y exgobernador de Marga Marga durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet.

—Pero el consejo es un órgano interno también, ¿por qué lo descarta?

—Porque el mandato del consejo nacional está vencido, fue elegido hace más de cuatro año cuando su período era por dos. No era un organismo válido, a mi juicio. Además, la Junta Nacional ha sido el órgano más importante del partido y el que ha tomado las grandes decisiones, como apoyar las candidaturas presidenciales.

—¿Y cuál será su postura en la Junta?

—Soy partidario y firme defensor de que cada militante pueda tener una posición diferente frente al plebiscito. Primero, es fundamental tener claro que el 100% de la militancia de la DC o de quienes adhieren a nuestros principios quieren una nueva Constitución, de eso no hay duda. Pero una buena Constitución. Y ahí tenemos diferencias, porque algunos creen que una buena Constitución es la propuesta de la Convención, y ellos estarán con el Apruebo, lo que es legítimo, y otros, entre quienes me incluyo, creemos que ese texto no viene a resolver los problemas que tiene este país, porque para que sea la casa de todos, o casi todos, debe tener una mayor amplitud, y ese consenso no se ha logrado.

—¿Qué no le gusta del texto?

—No me gusta, porque no creo en la plurinacionalidad, más aun cuando solo el 12% de la población se considera perteneciente a pueblos originarios, a diferencia de Bolivia, por ejemplo, donde es el 62%. Tampoco me gusta que termine quedándose un presidencialismo atenuado y bicameralismo asimétrico que, al final del día, significa unicameralidad. Y en la Cámara tienes 17 escaños reservados para pueblos originarios, más allá del porcentaje que hay en el país, entonces son nuevos parlamentarios designados, y eso creo que atenta contra las reglas de la democracia. Tampoco estoy de acuerdo con quitarle el nombre al Poder Judicial y quitarle a la Corte Suprema ser el órgano rector de la justicia. Me parece además que el texto va a precarizar el sistema de educación. Y por último, creo que una Constitución que no garantiza el derecho a la vida, sino que la debilita, o impulsa un sistema de aborto, es una Constitución con la que yo como cristiano no estoy de acuerdo.

—¿Va a votar Rechazo entonces?

—Voy a defender primero, en la Junta Nacional, la libertad de acción desde mi punto de vista que voy a votar Rechazo. Y el día de la elección voy a votar Rechazo ante la propuesta de texto constitucional, esa es mi opción, al igual que la senadora Yasna Provoste tiene la opción de votar Apruebo.

—Usted va a defender la libertad de acción, pero el presidente del partido, Felipe Delpin, ha dicho que la DC debe tomar una opción, Apruebo o Rechazo, porque si no, aparece una colectividad a medias tintas, y que la misión de los partidos es marcar posturas.

—Lo fundamental en la DC es decir que queremos una nueva Constitución, no conozco a nadie en la DC que se compre la Constitución del 80. Y sigamos haciendo política, hay camaradas que defienden el Apruebo, es válido, y otros, el Rechazo. A mí me parecería malo, por ejemplo, obligar a la senadora Provoste a rechazar cuando ella ya ha dicho públicamente que tomó una decisión por el Apruebo. Tan legítima como su postura es la mía o de otros que tenemos la opción de rechazar. No obliguemos a nadie a votar algo que no piensa.

—¿Es partidario de una tercera vía?

—Por supuesto. ¿Qué va a pasar si gana el Rechazo? Debemos tener una opción que debe ser institucional y hay un mecanismo que es el Congreso para un gran acuerdo. El Presidente Boric debe tener un plan B.

—¿Ve muy cerrada la votación en la Junta o ve alguna mayoría clara?

—El presidente ha dicho que está por aprobar y es legítimo, pero he visto diferentes posiciones que son muy legítimas y respetadas. Y sobre la resolución del Tribunal Supremo referente al padrón de la junta extraordinaria, que deja fuera a los frentes del partido a excepción de la Juventud, haremos un ingreso de una solicitud para que reconsidere la medida, porque no nos parece justa ni apropiada, entendiendo que en la Junta no se debe dejar a nadie afuera.