Pais: Chile
|
Región: Metropolitana de Santiago
|
Fecha: 2021-12-16
|
Tipo: Prensa Escrita
|
Página(s): A2
|
Sección: Opinión - Cartas
|
Centimetraje: 11x5
|
Señor Director:
En el debate le preguntaron a Boric si los fondos ahorrados por una persona que había impuesto toda su vida y moría a los 64 años —uno antes de jubilar— los heredaban sus hijos. Boric recurrió a una verborrea distractora y no contestó derechamente, sino que dijo que se los iban a cambiar por una pensión mínima garantizada.
Esto significa que no hay herencia, sino que expropiación. El Estado se queda hoy con los fondos reales ahorrados y los cambia por un 'vale por': una promesa futura a 30 años (a los hijos les quedará bastante para jubilar) que le endilgan a un futuro gobierno. Esto en mi tiempo se llamaba 'Pepito paga doble'. Argentina lo hizo, se quedó con los fondos administrados por las AFJP y los cambió por una promesa de pensión futura.
Pie de pagina
-Gerardo Varela A. Abogado
Nex Prensa Escrita
Señor Director:
En el debate le preguntaron a Boric si los fondos ahorrados por una persona que había impuesto toda su vida y moría a los 64 años —uno antes de jubilar— los heredaban sus hijos. Boric recurrió a una verborrea distractora y no contestó derechamente, sino que dijo que se los iban a cambiar por una pensión mínima garantizada.
Esto significa que no hay herencia, sino que expropiación. El Estado se queda hoy con los fondos reales ahorrados y los cambia por un 'vale por': una promesa futura a 30 años (a los hijos les quedará bastante para jubilar) que le endilgan a un futuro gobierno. Esto en mi tiempo se llamaba 'Pepito paga doble'. Argentina lo hizo, se quedó con los fondos administrados por las AFJP y los cambió por una promesa de pensión futura.
Pais: Chile
|
Región: Metropolitana de Santiago
|
Fecha: 2021-12-16
|
Tipo: Prensa Escrita
|
Página(s): A2
|
Sección: Opinión - Cartas
|
Centimetraje: 11x5
|