Pais:   Chile
Región:   Metropolitana de Santiago
Fecha:   2021-09-10
Tipo:   Prensa Escrita
Página(s):   C9
Sección:   Nacional
Centimetraje:   27x14

Pie de Imagen
Marcelo Drago , exjefe del Consejo.

Gloria de la Fuente , presidenta del Consejo para la Transparencia.
El Mercurio
Tras anuncio del Presidente Sebastián Piñera:
Creación de la futura Agencia Autónoma de Datos abre debate entre distintos expertos
Algunos afirman que 'es un profundo error'; otros celebran la propuesta y esperan que se agilice el proyecto.
El Presidente Sebastián Piñera anunció esta semana que enviará indicaciones al proyecto de ley de protección de datos personales para crear una Agencia Autónoma de Datos Personales.

A diferencia de la Agencia de Protección de Datos Personales que ya estaba en la iniciativa, el mandatario señaló que su propuesta apunta a crear 'un organismo público, de carácter técnico, autónomo, descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, sometido a la supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Economía y afecto al Sistema de Alta Dirección Pública, con lo que se garantizará la autonomía e independencia de la autoridad'.

Piñera reconoció que era un compromiso 'incumplido' con la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y que la ausencia de una normativa e institucionalidad es una traba para la inversión en industrias asociadas a las tecnologías de la información y empresas sobre el tratamiento de datos, y para que Chile crezca en la prestación de servicios digitales.

El anuncio generó reacciones inmediatas. Marcelo Drago, expresidente del Consejo para la Transparencia (CPLT), afirma que esta propuesta 'desecha al CPLT como agencia de protección de datos y propone una agencia separada. Esto, después de que el propio Gobierno lo propuso y después de un año y medio sin hacer nada'.

A juicio del abogado, la iniciativa del Ejecutivo 'es un profundo error. Un retroceso para la transparencia y para la protección de datos, que terminará en conflictos y pugnas institucionales e inseguridad jurídica'. Y agrega que es contraria a lo que han realizado países con avances en la materia, entre los que menciona a Inglaterra y México. 'Es un fiasco para el Consejo para la Transparencia; un tercio de sus decisiones de fondo tiene relación con la protección de datos personales', remata.

En tanto, el decano de la Facultad de Derecho de la U. Central, Emilio Oñate, quien realizó su tesis doctoral sobre datos personales, afirma que 'es una buena noticia (…). No hay que olvidar que este Gobierno presentó una indicación hace algunos años para radicar a la protección de datos en el Consejo para la Transparencia y lo que hace ahora el Gobierno es desistir de aquello'.

Plantea que de los 28 países de la Unión Europea, 22 tienen agencias especializadas en protección de datos personales, y por lo tanto, 'que haya una autoridad de control en materia de protección de datos mixta, o sea que además de controlar la protección de datos promueva el acceso a la información pública, es minoritario'. Eso sí, lamenta la demora en el proyecto, ya que desde 2017 está en primer trámite constitucional en el Senado, y agrega que lo más relevante es la verdadera autonomía de la futura agencia.

Presupuesto

La presidenta del CPLT, Gloria de la Fuente, indica que se enteraron del anuncio por redes sociales y que, por lo tanto, 'no conocemos detalles del proyecto'. Aun así, plantea que anteriormente el presupuesto previsto para estas funciones en el Consejo era de $800 millones 'y lo requerido como mínimo eran 3.200 millones de pesos'. Por eso, afirma que 'no estaban claramente las condiciones de operación que se requerían', pero que esperan que la modificación al proyecto de ley 'de última hora vea la luz a pocos meses de que terminen esta legislatura y la administración actual, en favor de una adecuada protección de los datos'.
Pie de pagina
M. Hernández -