'Me asombra la desconexión que se está evidenciando en relación con las normas aprobadas en el pleno de la Convención Constitucional y lo que la opinión pública realmente quiere', dice Roberto Izikson, gerente de Asuntos Públicos y Estudios Cuantitativos en Cadem.

La reflexión, del también cientista político, se genera a partir de los resultados que arrojó la encuesta denominada 'La Opinión Pública frente a las propuestas constitucionales', que buscó medir cómo la ciudadanía percibe las iniciativas de principios que actualmente están en proceso de votación en el ex Congreso Nacional.

El sondeo, que reunió la opinión de mil personas pertenecientes a todas las regiones del país, muestra una diferencia entre las mociones aprobadas en el ex-Congreso y las preferencias ciudadanas. Por ejemplo, un 54% escoge 'un Estado unitario, descentralizado con gobiernos regionales, consejos regionales, comunas y concejos', frente a un 39% que se inclina por un 'Estado regional con gobiernos regionales, asambleas legislativas regionales, comunas y concejos'. No obstante, esta última iniciativa es impulsada con fuerza por una mayoría de constituyentes en la Convención.

Otro tema que atrajo la atención mediática durante las últimas semanas fueron las discusiones sobre el Poder Judicial en el pleno. Pese al apoyo que obtuvo en el órgano constituyente el principio que propone la existencia de un tribunal ordinario y otro indígena; un 77% de la ciudadanía se inclina por la existencia de 'un Poder Judicial único, que aplique las mismas leyes a todas las personas por igual'. Mucho más abajo, con un 12%, aparece la opción de que 'existan sistemas judiciales distintos para chilenos y pueblos indígenas, pero que todos queden bajo la tutela de la Corte Suprema'. Y apenas un 6% de los encuestados apoya la creación 'de sistemas judiciales distintos para chilenos y pueblos indígenas', y un 5% no expresa una elección particular.

¿Qué explican los resultados anteriores? Izikson, a la luz de los datos, determina que tal diferencia se relacionaría con el ámbito electoral. 'El origen de la desconexión con la ciudadanía mostrada en la encuesta se debe a una sobrerrepresentación de intereses particulares de los convencionales, motivados por sus votantes o las ideas que los movilizaron a ser electos. Eso, ha tendido a dominar el debate, alejando a la Convención del sentido común de la opinión pública'.

Además, el sondeo arroja con respecto a la propiedad privada, actualmente cuestionada en la Convención, que un 62% de los encuestados prefiere establecer constitucionalmente una prerrogativa en la materia 'fuerte y que el Parlamento solo pueda establecer algunas restricciones y excepciones'. Esto, frente a un 22% que encuentra apropiada la idea de que la Carta Magna establezca una potestad 'cuyas atribuciones puedan ser definidas por el Parlamento'.

Una historia similar se repite con las expropiaciones. Aquí, el 66% de los individuos sostiene que el texto constitucional debería 'establecer la forma de calcular las indemnizaciones de las expropiaciones, con pago al contado, a precio de mercado, y pago previo a la toma de posesión del bien'. Sin embargo, el 21% elige 'que la Constitución no determine la forma de calcular las indemnizaciones de las expropiaciones y que estas sean determinadas por el Parlamento'.

A partir de lo anterior, el experto plantea que 'el derecho a la propiedad cuenta con altísimo respaldo', y que, también, la pretensión real de los chilenos para el proceso constituyente 'es un cambio, pero no una transformación refundacional, lo que se ve reflejado en la encuesta'.

'En definitiva, los chilenos quieren una nueva Constitución nacida en democracia, dejar atrás el pasado y el texto de Augusto Pinochet', agrega Izikson.

¿Apruebo o Rechazo?

A pesar de que aún la suerte no está echada, el analista sostiene que un factor relevante para el plebiscito de salida será la valoración que se haga sobre la labor de los constituyentes. 'La votación de la propuesta de Constitución va a ser una evaluación a su trabajo. En la medida que los chilenos crean que primó el diálogo, el acuerdo, la conversación, el interés final del país y no el particular de los constituyentes, va a tener posibilidades del Apruebo', sentencia Izikson.

Y remata: 'Al contrario, si prima el conflicto, las crisis, la desconfianza entre los representantes, el Rechazo seguirá creciendo'.