Danilo Herrera es uno de los pocos analistas políticos que cubre actualmente el proceso constitucional desde el lugar donde se desarrolla, en el edificio del ex Congreso en Santiago. El proceso, que no ha despertado mucho interés ni de los medios ni de la ciudadanía, ha tenido atento y con trabajo a este joven cientista político, que tiene un programa vía streaming dedicado al avance del proceso, llamado El Convencional.
Además, a través de su cuenta en Youtube y Twitch, Herrera analiza, informa y responde dudas de su audiencia, muchos de ellos jóvenes que han comenzado a ejercer su derecho a voto desde hace poco.
“El desgaste de los temas constitucionales es un tema y yo creo que vamos a seguir así hasta el día de la elección del próximo domingo. Las elecciones van a ser un hito importante en este proceso y un mes después, el 7 de junio, asumen los consejeros constitucionales que vamos a elegir el domingo. Y yo creo que recién ahí, en junio, vamos a empezar a ver mayor interés de la ciudadanía y mayor interés de la prensa por cubrirlo”, reflexiona Herrera.
De todas formas, el poco ambiente electoral no le quita las ganas a Herrera de trabajar en el análisis del trabajo que desde enero viene haciendo la Comisión de Expertos y sobre lo que vendrá después de las elecciones de este domingo 7 de mayo.
Además de sus transmisiones en redes sociales, el analista es columnista en diversos programas de Radio La Clave.
“El desgaste de los temas constitucionales es un tema y yo creo que vamos a seguir así hasta el día de la elección del próximo domingo".
En esta entrevista, Danilo Herrera comparte sus impresiones sobre los resultados que podrían acarrear las elecciones de este domingo, cuando se elijan a los 50 integrantes del consejo constitucional que redactará la nueva propuesta constitucional para el país.
- ¿Cómo llegó a cubrir este proceso constitucional? ¿Cómo ha sido su rutina desde que trabaja observando el trabajo de la Comisión de Expertos?
- Yo tengo un canal de Youtube y de Twitch donde cubro el proceso y además soy corresponsal de Radio La Clave en el proceso constitucional y ahí voy a varios programas para cubrir el proceso, pero mi nicho son mis redes sociales, sobre todo mi canal de Twitch y Youtube donde hablo del proceso desde que partió.
Pero yo partí antes de este año, desde la Convención Constitucional, cubrí el proceso desde el Centro de Políticas Públicas de la Universidad Católica, y cuando apareció la oportunidad de trabajar observando este nuevo proceso, me envalentoné para trabajar en esto en 2023.
Estoy todos los días acá cuando sesionan, en el ex Congreso. Hay subcomisiones y plenos casi todos los días, entonces estoy acá mirando de primera mano el proceso, me meto a las comisiones, estoy cubriendo esto desde acá directamente.
"La Comisión Experta, pese a que ha habido un par de debates, no ha tenido demasiadas peleas ni discusiones, tan solo en un par de sesiones, pero allí no hay espacio para eso, como es una comisión relativamente empatada".
- ¿Y cómo ha visto el interés de la gente, y de la prensa, en este proceso constitucional, en comparación con el proceso anterior?
- Este proceso no ha generado el nivel de discusión del proceso anterior, no ha tenido el interés ciudadano que ha tenido el anterior. El desgaste de los temas constitucionales es un tema y yo creo que vamos a seguir así hasta el día de la elección del próximo domingo. Las elecciones van a ser un hito importante en este proceso y un mes después, el 7 de junio, asumen los consejeros constitucionales que vamos a elegir el domingo. Y yo creo que recién ahí, en junio, vamos a empezar a ver mayor interés de la ciudadanía y mayor interés de la prensa por cubrirlo.
Hay canales de televisión que no vienen, que no están acá, no tienen aquí a sus camarógrafos ni periodistas y no va ha haber interés hasta, yo creo, que entre el Consejo Constitucional a trabajar. O quizás una semana antes, cuando la Comisión Experta despache el anteproyecto, que lo tiene que entregar el 6 de junio, un día antes que asuma el Consejo Constitucional. Yo creo que esa fecha va a ser el puntapié inicial de esto.
La Comisión Experta, pese a que ha habido un par de debates, no ha tenido demasiadas peleas ni discusiones, tan solo en un par de sesiones, pero allí no hay espacio para eso, como es una comisión relativamente empatada, donde el oficialismo y la DC tiene 12 expertos y la oposición y Chile Vamos, PDG y Republicanos tienen 12 también, es difícil que haya mucho debate porque no están los votos.
Entonces, los expertos presentaron más de 900 indicaciones, pero la mayoría van a ser requisadas porque necesitan 14 votos para que se aprueben y yo creo que es muy poco probable que alguna indicación o norma se apruebe en particular con 14 votos, sino más bien van a ser acuerdos amplios.
- Y este bajo interés que usted ve en la ciudadanía, por el proceso, ¿será bajo interés de la gente? ¿O es que los medios tienen poco interés en cubrir este tema y por lo tanto la gente no está informada del tema?
- Pasa un poco como la paradoja del huevo y la gallina, uno no sabe qué va primero. La gente recién se está enterando que tiene que ir a votar de nuevo. Yo creo que también hay poco interés de la ciudadanía y que por eso los medios cubren poco. Pero, al mismo tiempo, los medios no dan espacios para que la ciudadanía se nutra de las discusiones que hay acá.
O sea, la discusión sobre el derecho a la salud fue una discusión importante en la subcomisión de derecho y pasó desapercibida en la discusión pública porque no hay cobertura de prensa.
"Yo creo que la oposición va a obtener la mayoría del Consejo Constitucional, no creo que alguien diga lo contrario. El problema es saber si el oficialismo más la DC, van a conseguir el número mágico para esta elección, 21 escaños [que permite veto]".
- ¿Cree que después de las elecciones del domingo o por las mismas elecciones se genere más interés en el proceso constituyente? ¿O cree que puede permanecer esta apatía por el proceso?
- La elección del 7 de mayo seguramente será la segunda elección con mayor participación en la historia de Chile, después del plebiscito donde ganó el Rechazo. Yo creo que es difícil que no vaya a suceder eso. Va a haber una movilización de votos este domingo.
Le daría un tiempo para ver si esa movilización incluye un interés real en el proceso constituyente, como todos estamos obligados a ir a votar. Le daría al menos un mes o mes y medio, para cuando el Consejo Constitucional entre en funciones. Ahí vamos a ver realmente si a la gente le interesa el proceso constitucional nuevamente o va a ser como que no existe. Pero creo que es injusto pedirle a la ciudadanía que haya estado atenta a una Comisión Experta que poco va a zanjar, cuando el que va a zanjar es el Consejo Constitucional.
- Sobre el escenario de elecciones para el domingo, se habla de que la derecha y extrema derecha, o sea, PDG y Republicanos, iría con ventaja para ganar las elecciones. ¿Cómo ve este panorama?
- Yo creo que la oposición, Chilevamos, partido Republicano  y PDG, va a obtener la mayoría del Consejo Constitucional, no creo que alguien diga lo contrario. El problema es saber si el oficialismo más la DC, van a conseguir el número mágico para esta elección, 21 escaños [que permite veto]. Esa es la gran pregunta. Si el oficialismo más la DC no consiguen los 21 escaños, existe la posibilidad que la derecha haga una constitución a su pinta. Lo mismo que vimos en el proceso pasado pero desde el otro lado, que las izquierdas hicieron un proyecto constitucional sin la participación real de la derecha, y terminamos con un texto rechazado. Si el oficialismo no logra los 21 escaños, va a pasar lo mismo, pero girado a la derecha.
- En un escenario así, ¿cree que se pueda aprobar el texto? ¿O cree que se podría rechazar? Sé que es un caso hipotético, pero proyectando este panorama…
- Tengo la tesis de que este plebiscito, independiente de la elección y los resultados del domingo, va a rechazar el texto, no por lo que diga el texto, sino porque se va a convertir en un plebiscito en contra de la clase política. O sea, yo me imagino, que si todo sale bien, desde el PC hasta la UDI que salgan a llamar a aprobar el texto, la gente va a querer rechazarla porque está en contra de la mal llamada 'clase política'.
"En un momento tan incierto como este, botar un voto a la basura no tiene ni un sentido, independiente de que seas de izquierda o de derecha".
- Usted ha afirmado en otros medios que votar nulo, este domingo, sería como desperdiciar el voto. Hay mucha gente que está pensando votar nulo, que quieren rechazar todo este proceso. ¿Por qué le diría que voten por algún candidato en vez de votar nulo?
- Votar nulo es una estupidez. Porque si eres una persona de izquierda y crees que este proceso no vale la pena, le diría a esa persona que la constitución va a seguir igual. El plebiscito y la nueva constitución se va a escribir igual, con la gente que elijamos el 7 de mayo. Si igual al final vas a votar Rechazo porque no te gusta el proceso, les diría que al menos lean la nueva propuesta de constitución que se va a escribir. 
Y si eres de derecha, esta es la oportunidad para que la derecha se lleve la nueva constitución para la casa. Tienen la oportunidad de que la derecha consiga 30 escaños para no preguntarle nada al oficialismo ni a la DC y escribir normas en el nuevo texto. Bueno, nadie sabe qué va a pasar, las proyecciones son casi un invento, pero sabemos que son escenarios que pueden pasar. En un momento tan incierto como este, botar un voto a la basura no tiene ni un sentido, independiente de que seas de izquierda o de derecha.
- ¿Qué opinión le merece el trabajo ya hecho de la Comisión de Expertos? Fue un trabajo de bajo perfil y muchos vieron en su conformación la famosa cocina política. Ese trabajo, ¿va a marcar cómo va ser el texto final? ¿O va a ser una labor que va a guiar a los constituyentes?
- La Comisión Experta como está empatada 12 a 12, no va a tener ninguna norma peleada, por decirlo así. No va a tener ninguna norma que sea aprobada con votos justos, de 14 votos. Van a haber acuerdos amplios. Entonces, en un Consejo Constitucional donde Chilevamos y el oficialismo tengan una mayoría sustancial, uno podría suponer que no van a haber tantos cambios en el anteproyecto.
Salvo que en el Consejo haya voces demasiado disidentes, eso podría cambiar. Pero como la Comisión Experta está empatada, todos los acuerdos van a ser mayoritarios y veo bien difícil que el Consejo cambie sustancialmente la propuesta. Claro que se van a hacer propuestas relevantes, pero no creo que esto parta de una hoja en blanco, como se ha dicho. 
"Es importante recalcar que la Comisión Experta no va a votar nada antes del 7 de mayo, porque van a esperar a ver cuál es la correlación de fuerzas en el Consejo Constitucional para saber si se puede llegar a acuerdo o no en alguna materia".
Igual es importante decir que el consejo constitucional tiene que votar cada una de las normas de la Comisión Experta y si no recibe  ⅗, 30 de 50 votos, esa propuesta se desecha, y la opción que tendría la Comisión Experta para introducir mejoras sobre normas del consejo constitucional tendría que esperar varios meses, hasta octubre, para que se vuelva a pronunciar sobre el texto constitucional.
O sea, si el Consejo Constitucional no aprueba estas propuestas de los expertos, podrían partir de una hoja en blanco si quisieran. El Consejo tiene las facultades para escribir el proyecto constitucional sin tomar en cuenta a la Comisión Experta.
Es importante decirlo, porque hay gente que dice que está todo cocinado, que la Comisión Experta tiene todo listo, y eso es mentira. Sin 30 votos, las normas del anteproyecto se caen.
Es importante recalcar que la Comisión Experta no va a votar nada antes del 7 de mayo, porque van a esperar a ver cuál es la correlación de fuerzas en el Consejo Constitucional para saber si se puede llegar a acuerdo o no en alguna materia.
Ninguna indicación de las 900 que hay se va a votar antes del 7 de mayo, ni ninguna norma, porque los expertos van a esperar. Y todos están atentos: la derecha está observando cómo le va a ir a los Republicanos, el oficialismo está esperando ver si alcanza los 21 escaños o no.