El proyecto de ley que busca regular la industria de las apuestas en línea culminó su discusión en la comisión de Economía de la Cámara de Diputados, tras ser despachado para continuar con su tramitación. Clave en esto fue el ingreso de indicaciones por parte de Ejecutivo, antes de la sesión, para reponer la idea de un cooling off o apagón de 12 meses para aquellas firmas que se encuentren actualmente operando fuera de la norma, una vez promulgada la ley.
Estos cambios fueron criticados por el abogado Carlos Baeza, que asesora a la agrupación de plataformas de apuestas en línea —que reúne a Betsson, Betano, BetWarrior, Coolbet y Latamwin—, quien señaló que estas indicaciones de “último minuto” afectarían la competitividad dentro del mercado que se pretende regular.
“La aprobación del cooling off, interrupción temporal y repentina de operación de las plataformas que hoy se encuentran entregando servicios en Chile, en la comisión de Economía genera una alerta al favorecer exclusivamente a los casinos físicos y la Polla Chilena de Beneficencia, restringiendo la libre competencia”, dijo. “Los cambios de última hora al proyecto atentan contra un mercado competitivo y solo beneficia a los casinos físicos y a la Polla, perjudicando al usuario”, sostuvo.
En este sentido, afirmó que “más allá del evidente interés y el lobby realizado por la asociación de casinos físicos y la Polla Chilena de Beneficencia, que quieren para sí mismos este nuevo mercado, este debe ser regulado potenciando la creación de un mercado competitivo”. Agregó que el proyecto que fue despachado “impide el acceso a actores que hoy entregan un servicio con estándares internacionales y que cumplen con todos los requisitos para operar en el período transitorio”.
En contraste, Cecilia Valdés, presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ), dijo que estos cambios presentados por el Gobierno “ratifican que aquellos que han operado ilegalmente hasta el día de hoy tendrán que bajar sus operaciones si quieren regularizarse en el momento de entrada en vigencia de la ley”.
La representante gremial fue una de las voces críticas en las últimas semanas, tras considerar que se estaba dando un “perdonazo” a las casas de apuestas en línea. Esto, debido a que en septiembre el Ejecutivo planteó la idea de que las plataformas que se encuentran ofreciendo servicios actualmente podrían seguir operando tras la promulgación de la ley previo pago de un impuesto de 31% sobre sus ingresos brutos en los últimos 36 meses, y sin la necesidad de tener un “apagón”.