El conflicto entre los casinos físicos, la estatal Polla Chilena de Beneficencia y las plataformas de apuestas online sumó un nuevo episodio. Esto, luego de que el Ministerio Público resolvió “no perseverar” en la investigación que llevaba a cabo en torno a las querellas presentadas por entidades como Marina del Sol, Dreams y Polla en contra de estas firmas de juego en línea por su supuesta operación ilegal en el país.
Hace unos días, la fiscal Rossana Folli, de la Fiscalía de Ñuñoa, determinó el cierre de la investigación y decidió “no perseverar en este procedimiento de manera parcial, respecto de los delitos contemplados en el artículo 275 y siguientes del Código Penal, por cuanto durante la investigación realizada no se han reunido antecedentes suficientes para fundar una acusación”.
En este sentido, no perseverará con acciones penales en contra de estas casas de apuestas. De esta manera, se fijó una audiencia para comunicar la resolución de desistir con el procedimiento para el 8 de marzo del próximo año.
En una declaración pública, Carlos Baeza, abogado asesor de la agrupación de casas de apuestas online —que reúne a Betsson, Betano, BetWarrior, Coolbet y Latamwin— dijo que la decisión del Ministerio Público “marca un hito significativo para la operación de las plataformas de apuestas en línea en el país, confirmando nuestra legalidad desde el punto de vista penal, algo que ya ha sido respaldado en varios informes en derecho”.
Señal
Al respecto, Matías Balmaceda, abogado que estuvo encargado de la defensa penal de estas plataformas, señaló que con esta decisión “se cae por completo el argumento de que son ilegales”. “La señal que está enviando el Ministerio Público es que, a juicio de ellos, los hechos no son constitutivos de delito. Es una decisión que la toma el órgano a cargo de la persecución penal en Chile”, aseguró.
En este sentido, Balmaceda indicó que no procede el pronunciamiento de la Tercera Sala de la Corte Suprema de mediados de septiembre, cuando aseguró que estas casas de apuestas operaban fuera de la norma.
“Desde el punto de vista de lo que alguna vez pasó con el pronunciamiento que hizo la Corte Suprema, señalando que todo era ilegal, creo que esto echa por tierra cualquier interpretación de esa naturaleza, porque no hay ninguna posibilidad que la Corte Suprema pueda conocer de una investigación penal cuando el Ministerio Público no formalice a alguien”, dijo Balmaceda. “Cuando la Corte Suprema se metió en este tema, lo hizo la Tercera Sala en un recurso de protección, pero no así la Segunda Sala, que es la que tiene que pronunciarse cuando hay un delito”, añadió.
Cabe recordar que la Corte Suprema ordenó a la empresa Mundo Pacífico bloquear una veintena de sitios web de juego en línea, tras un recurso de protección presentado por Polla. Posteriormente, otras firmas proveedoras de internet también se sumaron a esta medida, luego de un oficio enviado por la Subsecretaría de Telecomunicaciones.
Reacciones
La Asociación Chilena de Casinos y Juego (ACCJ) afirmó que “la resolución del Ministerio Público de no perseverar es preliminar y requiere ser aprobada en audiencia ante el Tribunal de Garantía, no siendo algo definitivo”. Agregó que esta decisión “no se refiere a todos los delitos y actores, quedando vigentes los juicios por delitos contra la Hípica y el Código Tributario, y bajo ningún caso implica un sobreseimiento definitivo por inexistencia del delito, sino con la dificultad de investigar frente a la estrategia jurídica que han usado las plataformas al operar desde el exterior”.
“Estamos expectantes de lo que ocurra el día 8 de marzo del 2024, mientras existen diligencias pendientes que tienen que llevarse a cabo todavía. Por lo tanto, es solo una resolución de citar a los intervinientes para que se proceda eventualmente al cierre definitivo de estas causas”, señaló Macarena Carvallo, presidenta del directorio de la Polla Chilena. “Esperaremos hasta que se resuelva por los tribunales y por las máximas instancias, para ver cada una de las acciones que llevaremos adelante”, agregó.
Consultado al respecto, el Ministerio de Justicia, liderado por Luis Cordero, declinó realizar comentarios en relación a la decisión del Ministerio Público.